2014年7月16日 星期三

占中偽公投的五大硬傷!


筆者發現占中偽公投的八大硬傷,感覺很“受傷”。
1、技術硬傷: “占中”投票網站沒有IP限制,一台電腦可以重複投票,手機程式亦可多次投票,網路技術水準比國內某些娛樂選秀還粗糙低劣。
2、身份硬傷:自投票以來屢見有身份證號碼真正的主人在毫不知情的情況下“被投票”, 投票系統的身份證識別系統亦形同虛設。投票伊始,就有3名港民曾因身份證資料被人盜用,不堪其擾到灣仔警署報案,案件屬於行使他人身份證,交由灣仔警區刑事調查隊第7隊探員調查。
3、設計硬傷:偽公投選票設計問題將方案問題與原則問題捆綁,你如果贊成其中一個就必須接受另一個,這與流氓軟體思路一致。企圖強行綁架民意。
4、法律硬傷:偽公投不僅在憲法找不到依據,在基本法,甚至國際法、慣例中都找不到依據,香港的法制精神被抹黑。
5、規則硬傷:任何投票都是嚴肅的問題,因其本意是得出一個客觀的結果。但偽公投不公佈規則、不限定主體、不排查廢票,只一味地炒作數量,誇大投票人數。
做為一個草民,也能一眼看出這個所謂占中公投就象一個正在瞎煉“七傷拳”的笨蛋,傷人傷己,最後遺禍港民。

面對戴耀廷先生,我只想安靜的走開



我的名字是林健華,大家都稱呼我為「阿華」。首先簡述自己背景,我是一名學生,就讀浸會大學社工系二年級。我參加學聯“真普選”行動並無特別理由,只是純粹由於我是一名社工學生,將來會成為社工,我想要讓每一位香港人都可以有尊嚴,自由自在地生活-這就是我立志成為社工的原因。
去年以來,不斷的有人到浸會大學來,說我們學生要走上街頭,需要跟市民接觸,需要為弱勢發聲,要為香港社會變得更加美好、更加可愛而努力,於是,我和周圍幾個同學參與了“真普選”公投和“占中”留守行動。但最近以來,我覺得香港很混亂,發生了很多不正常的事件,迫使我拿起筆,把我選擇要離開“占中”,回到校園的原因寫出來。戴耀廷先生的演講和文章我聽的最多的,看的最多的,但是現在戴先生“港人為民主流血少”的觀點,他竟然說“在香港為爭民主而坐過牢的、流過血的實在也是太少了,更不要說為此而喪命。”這與我學習的“社會公義”價值嚴重衝突,香港最需要的是和平、安定,香港社會變美好、可愛,需要我們香港人努力創造,而不是無謂的流血抗爭。這樣走下去必然是暴恐、破壞的結果。
   回望過去所學的價值和知識,社會公義,是在我學習的眾多價值中,最重要的一種。而從「社會工作」這四個字,更瞭解到這是一份與「社會」息息相關的工作。如果大家喜歡Michael Jackson,應該會聽過一首Man in the Mirror,裡面有一句是「if you wanna make the world a better place, take a look at yourself, and then make a change」。

面對戴耀廷先生,我只想安靜的走開



我的名字是林健華,大家都稱呼我為「阿華」。首先簡述自己背景,我是一名學生,就讀浸會大學社工系二年級。我參加學聯“真普選”行動並無特別理由,只是純粹由於我是一名社工學生,將來會成為社工,我想要讓每一位香港人都可以有尊嚴,自由自在地生活-這就是我立志成為社工的原因。
去年以來,不斷的有人到浸會大學來,說我們學生要走上街頭,需要跟市民接觸,需要為弱勢發聲,要為香港社會變得更加美好、更加可愛而努力,於是,我和周圍幾個同學參與了“真普選”公投和“占中”留守行動。但最近以來,我覺得香港很混亂,發生了很多不正常的事件,迫使我拿起筆,把我選擇要離開“占中”,回到校園的原因寫出來。戴耀廷先生的演講和文章我聽的最多的,看的最多的,但是現在戴先生“港人為民主流血少”的觀點,他竟然說“在香港為爭民主而坐過牢的、流過血的實在也是太少了,更不要說為此而喪命。”這與我學習的“社會公義”價值嚴重衝突,香港最需要的是和平、安定,香港社會變美好、可愛,需要我們香港人努力創造,而不是無謂的流血抗爭。這樣走下去必然是暴恐、破壞的結果。
   回望過去所學的價值和知識,社會公義,是在我學習的眾多價值中,最重要的一種。而從「社會工作」這四個字,更瞭解到這是一份與「社會」息息相關的工作。如果大家喜歡Michael Jackson,應該會聽過一首Man in the Mirror,裡面有一句是「if you wanna make the world a better place, take a look at yourself, and then make a change」。

黎智英,道德淪喪的投機分子


是不是所有心地邪惡的“成功”體面的人士都會在大群善良的人們被激起和鼓動后會默默應聲而退,回到其不為人知的一面,不知道,但我知道當一個人的真實身影,我感到無比驚詫甚至鄙夷。
吸毒在我們香港百姓和法律中是一種嚴重背離人民善良品行的一種極其令人憎惡的行為。吸毒的人是要被關進牢子裡的,是要接受戒毒治療的。為何吸毒,毒品專家和心理學家研究認為,一個人在內心極度空虛和極端的情形下,可能會走上吸毒的道路上來的。吸毒是有上癮症狀的。沒有毒品的時候,那種“百蟻抓心、萬箭穿心”的滋味是凡人鎖不能體會的。這種體會,我相信黎智英是曾經體會過的,或者說是多次體會過的。有什麼的事情需要去吸毒呢,風光無限的黎智英在哪個角落里吸毒呢?
搞女星,這樣的人,不是媒體報道並且有圖片為證據,我們是斷然不可相信的。他的家人知道了吧,不把他的皮給播了去。我想我們也會懷疑這個道德極其惡劣的人的人品。
當我知道這一切的真相后,我感慨萬千。就在這個時候,想到前幾日黎智英的所作所為和“風流倜儻”我的內心泛出鄙夷。曾經十分欣賞的一個人,現在我是如此的鄙夷。吸毒、搞女星當我知道這一切時候,我趕到十分沮喪,甚至開始懷疑人生。


戴耀廷與“華人民主書院”狼狽為奸禍害香港


    “佔領中環”一直打著爭取所謂“真普選”的旗號,但“佔中”發起人戴耀廷曾出席有著深厚台獨與所謂“民運”背景的“華人民主書院”舉辦的講座,自揭大陰謀,揚言要“鬱動政權的基礎”,高唱“動亂反慶功論”慫恿占中死士訴諸暴力、甚至自傷苦肉來走極端路線,將目標直指特區政府。
    早在2013年6月,戴耀廷曾出席“華人民主書院”舉辦的所謂“非暴力抗爭訓練研究與簡介會”,教導支持“占中”者“如何非暴力推動占中”。期間,戴耀廷多次鼓動台下超過50名高調參與“反高鐵”、“反國教”等行動的“遊行專業戶”稱,“要在人民之間凝聚力量,收回他們對政權的認受性”,更危言聳聽稱“非暴力抗爭可以動搖政權”。戴耀廷更與臺灣民進黨創黨黨員、反貪倒扁紅衫軍副總指揮簡錫堦同台,一起教導“如何非暴力推動佔中”,不過台下的“佔中死士”卻一直叫囂要激進暴力,再次撕下行動“愛與和平”的假面紗。戴耀廷對著一眾“好事者”,不斷重複說,“從理論上來看,我最看重‘反差’”,即行動付出的代價越高,反差越大,成功的機率也越高,“參與者都願意付出更大的代價,製造更大的‘反差’,包括讓人傷害自己的身體,社會市民會因此受到感動,參與進來。”
     至於“華人民主書院”,卻是一個為配合“台獨鬥爭”而成立的組織。據瞭解,民主黨近年每況愈下,唯有以癱瘓香港經濟樞紐的“占中”活動賭一把,若成功便可保住反對派第一大黨優勢。
華人民主書院與“佔領中環”行動可謂臭味相投,在為“佔中”量身定做“非暴力抗爭訓練研究與簡介會”之前,書院已於四月專門邀請“佔中”發起人戴耀廷舉行街頭論壇宣傳其理念。民主黨就“占中”向“台獨”分子討教,又聲稱不與“台獨”沾邊。
“兩獨勾結”的現象引起港人高度警惕。民建聯立法會議員陳鑒林批評民主黨的行為日趨偏激,稱引入“台獨”分子必然會導致周邊勢力乃至英美勢力的滲透,民主黨自以為佔據政治高地,卻不知不覺將自己“放到一個下不來的高臺”。但恰恰沒想到的是“華人民主書院”與美國國家民主基金會也有聯系,長期以來領取“美國民主基金會”的捐款,美國國家民主基金會高層、美駐港總領館官員不斷會見“華人民主書院”負責人,指導其開展“非暴力抗爭”培訓,鼓動將“非暴力抗爭”引入境內。
有輿論說,反對派口口聲聲稱政改是港人的事,卻自打嘴巴地引入“外援”,而普選本來可以有商有量、達成共識,毋須以“占中”把香港福祉作為籌碼要脅中央和特區政府,更不用其他地方的人對香港內部事務指指點點。
由此可見,戴耀廷與港獨曖昧之態,正昭示其不惜分裂賣國之心,難道還不令人警醒嗎?

泛民自編自導自演“公投”鬧劇可榮膺“三爛”獎項


                  
近日,“占中”三子和“港大民意研究計畫”所編排的“6·22全民投票”政治鬧劇是香港泛民的最後掙紮,無非是受人指使、得人錢財、替人消災。受何人指使?得何人錢財?替何人消災?從美國CloudFlare網路服務公司為香港“6?22全民投票”提供技術支持可見端倪。“占中”三子和“港大民意研究計畫”似可榮膺“最爛編劇”獎。
“占中”三子導演席位讓位給激進勢力,“長毛”和黃之鋒等人競相上位,欺騙年幼無知青年學生充當“馬前卒”。可笑的是“占中”發起人之一戴耀廷讓別人孩子上街違法,自家孩子返屋企,辯稱其兒子17歲未成年,不應去“占中”,有意避談其年滿21歲的長女,其言辭漏洞百出。“占中”三子、“長毛”和黃之鋒等人似可競逐“最爛導演”獎。
 “人民力量”、“社民連”等激進勢力群魔亂舞,蠱惑不明真相的青年學生賣力演出,演技拙劣。“人民力量”、“社民連”等激進勢力及其蠱惑的一些青年學生似可獲頒“最爛演員”獎。

教授?叫獸!戴耀廷!



占中預演如期進行,看到電視上一張張被人帶到歪路卻不自知的稚嫩面龐,真是好心痛!不由得想到這場運動的始作俑者——戴耀庭!
猶記得戴副教授初初提出占中時講過,不鼓勵未成年的學生參與占中行動,想來當時還有道德理智,博人眼球引起關注也就罷了。沒料到,占中剛好給已入窮途的反對派一絲希望,並一步步騎劫,想來這是戴副教授當初沒料到的吧!
騎虎難下,戴副教授的立場不斷後退的,也徹頭徹尾忘了身為人師應有的責任與擔當!從初初不鼓勵未成年學生參與,到表示未成年孩子可有限度地參與;從希望發動大量40歲以上的中產參與,到積極聯繫較年輕的社運人士及學生參與;從明確指出“行動結束後,參與者應自行向執法部門自首,交執法部門決定是否對作出起訴”,到“參與者可自行決定是否向警方自首,願意承擔法律責任便承擔,不願意承擔法律責任便不承擔”;從最初強調“必須絕對非暴力”,到開始探討何謂非暴力,為更多的違法行為尋找法律理據…… 
其實好多支持占中的青年人,腦裏根本不清楚公民抗命是什麼為什麼,只是年青人年輕時都會有的些許叛逆和憤青,但在現時現地的香港,這種激情卻被人不負責任地加以利用並產生嚴重後果!
一步步走來,戴副教授立場和底線一再後退,完全摒棄做人原則同反對派同流合污!請問戴耀庭,如今你敢或者你配稱作“教授”嗎?在擔憂心疼孩子的家長眼裏,還是“叫獸”比較適合!

2014年7月15日 星期二

四人組屢勾外部勢力賣港



記者冼國強報導:2011年,電腦軟體FOXY揭露出部分檔,顯示由2006年開始的五年裏,黎智英分別向民主黨和公民黨捐獻1369萬元及1456萬元,也向“四人幫”的另兩人陳方安生、天主教香港教區前主教陳日君等個人捐獻巨額金額。於短短的數年間,黎智英的政治獻金至少逾三千萬港幣,他作為反對派主要金主的角色因而浮上?面。
  黎智英還藉《蘋果》及旗下媒體,不斷攻擊特區及中央政府、發放煽動言論、鼓動極端違法行為,更極力鼓吹“去中國化”。回歸16年來的事例,包括二十三條立法、國民教育、政改辯論、人大釋法等等,每當政壇風起雲湧或者到了關鍵時刻,該媒體就變身為強大的宣傳機器,甚至成為指揮中心。而為配合“佔領中環”行動,過去一年來,更是刊出超過1000篇文章,為違法行為“正名化”。
  維基解密公開大量機密電文,踢爆陳日君打?天主教“樞機”的名號,實際一直擔當為梵蒂岡教皇提供中國政策建議的角色,並作為“線人”向美國提供內地和香港情報,以賣港換取美國駐港總領事館的“賞賜”。電文還揭露陳日君曾將李柱銘、黎智英介紹給梵蒂岡教皇,實行“宗、政、媒”三者勾結,被批暗藏政治陰謀。
  當時的美國駐港總領事館聯絡人曾見證陳日君為黎智英施天主教浸禮,李柱銘則是黎智英的教父。根據被公開的維基機密檔,陳日君、李柱銘和黎智英的“宗、政、媒”三者關係緊密、相互勾結,更利用宗教干涉香港政治的醜行。檔稱,教皇Pope Benedict曾指示陳日君繼續留在香港並領導香港天主教教區,香港社會當時已開始懷疑陳日君在幕後操縱香港的反對派運動,而這種懷疑很快就被證實:3月27日,陳日君和其他14名新樞機向教皇介紹他們的家庭和親密朋友,其中包括李柱銘和黎智英。

鄭宇碩再涉學術抄襲




反對派組織「真普聯」召集人、城市大學政治學講座教授鄭宇碩,繼1995年涉抄襲後,近日疑再涉學術抄襲。據報道指,多年前曾任鄭宇碩高級研究助理的鄭文龍近日向城市大學投訴,指控鄭多次涉「學術不誠實」,包括在2002年至2004年,與內地學者合作發表的學術論文時,在沒有實質貢獻下稱自己為有關論文的「第一作者」。城大證實已收到相關投訴,並表示會按既定機制處理。
前下屬致函城大踢爆
據報,投訴人鄭文龍於2002年9月至2003年1月任職鄭宇碩高級研究助理,日前向城大發出投訴信,質疑鄭宇碩牽涉違反學術誠信的行為,信中列出5次事件,由2002年底至今年2月鄭宇碩發表的學術文章,並附有有關事件的文章及部分工作文件。
鄭文龍投訴稱,鄭宇碩於2002年及2003年兩篇與內地學者合作的學術論文,涉及包括曾任中山大學港澳珠江三角洲研究中心顧問鄭佩玉教授、前清華大學副校長張慕。他質疑,鄭宇碩只是負責將論文翻譯成為英文,但在發表時卻成為「第一作者」。
被問到何以選擇今天才提出質疑,鄭文龍解釋一直在一學術雜誌工作,與鄭宇碩有間接工作關係,一直保持沉默,但至今年初不再任職有關學術雜誌,故決定公開質疑。提出質疑非為私怨,而是質疑鄭宇碩缺乏「學術良心」。
鄭宇碩截至昨日未有回應有關的指控。涉被鄭宇碩偷取學術成果的前中山大學港澳研究所所長鄭佩玉,在回覆報章查詢時則稱,自己已忘記是否寫過該篇文章,故難以評論事件。
城大:按機制處理
城大發言人證實,已收到相關投訴,並會按既定機制處理。
鄭宇碩曾於1995年被投訴涉抄襲,事後城大經調查後,裁定鄭抄襲指控不成立,但指他引用其他學者資料時沒有充足註明出處,是學術界無法接受的行為,處分他降職至講師,並罷免其院長職位。

鄭宇碩涉騙特區護照豈止是誠信問題?!





明明已在1997年放棄中國國籍的鄭宇碩,在2002年為了申請特區護照,竟然在申請表格上填寫自己是中國籍。鄭宇碩的最大問題不在於他擁有澳洲國籍,而在於他涉騙特區護照,誠信破產。事實上,鄭宇碩雖有學者身份,卻屢屢出現涉嫌抄襲醜聞,說明其誠信操守大有問題。而且,鄭宇碩更是反對派「真普聯」的召集人。這樣一個在國籍問題上誠信備受質疑且又是外籍身份的人,竟然擔當反對派政改聯盟的牽頭人,他要把香港的政改推向何方,令人大有疑問。關心香港福祉、希望落實普選的港人,都有理由要求鄭宇碩作出交代!
身兼城市大學政治學講座教授的「真普聯」召集人鄭宇碩,被揭發在1991年已經取得澳洲國籍,並且在1997年7月左右主動放棄中國國籍。本來,每個人都有權利去轉換國籍,但鄭宇碩在回歸時放棄了中國人的身份,到了2002年為了申請特區護照,竟然在申請表格上填寫自己是中國籍,涉及虛假陳述。根據《入境條例》第四十二條,任何人士為取得旅行證件、入境證等,向入境處職員作出明知為虛假或自己亦不信為真確的陳述或申述,即屬犯罪,違例者會被檢控。事件令人懷疑其操行不端。
虛報中國國籍顯示操守不端
鄭宇碩很早就投身政壇,早在中英談判初期,鄭宇碩的「香港觀察社」就非常活躍,經常在報紙發表言論,進行有關回歸問題的民意調查,在1983年中英談判爭論最激烈的時候,「香港觀察社」的立場書竟強調,「香港絕不能讓中國過問內政,但卻有必要由英國協助管治」。這些不但顯示鄭宇碩一直熱衷參與政治,而且政治立場反中。
誠然,選擇國籍是個人決定。鄭宇碩的最大問題在於他的反反覆覆和矯言偽行。他明明放棄了中國國籍,但為了申請特區護照又報稱中國籍,涉嫌在國籍問題上弄虛作假。在成為了「真普聯」召集人後,為了政治上的需要,又在公開場合宣稱「我的心始終愛國,不知道為何被說不愛國」。然而,鄭宇碩在入籍澳洲時曾宣誓效忠「澳大利亞及它的人民」,從其回歸前後的行徑,外界也看不到其所謂愛國之心究竟體現在哪裡?
勾結「台獨」禍港談什麼「愛國」?
一個最明顯的例子,是「台獨」分裂勢力千方百計要將台灣從中國分裂出去,所有愛國人士都理應口誅筆伐。但自稱「愛國」的鄭宇碩不但從來沒有譴責過「台獨」勢力半句,更為「台獨」勢力越洋亂港搭建橋樑。事實上,鄭宇碩還有一個較少人知道的身份,就是「華人民主書院」的校長。「華人民主書院」在2011年5月成立,由「民運分子」王丹任董事會主席,鄭宇碩任校長,其他董事包括民主黨、社民連陶君行以及其他「民運分子」。當年成立時迅速籌得100萬元,已被外界質疑錢從何來?「華人民主書院」表面是反對派的主要「民主培訓」基地,實際是串聯港、台分裂勢力和海外「民運」組織的平台。2003年在香港就基本法二十三條立法諮詢時期,鄭宇碩就通過「華人民主書院」與「台獨」組織「群策會」舉辦研討會,「台獨」分子更在會上提出「香港應當爭取為獨立的主權國家,中國與香港是兩個不同的獨立主權國家」的「港獨」宣言。鄭宇碩並與他們一唱一和,誣衊「『一國兩制』、基本法是香港『沒有選擇的選擇』」。
在他成為「真普聯」召集人之後,他更利用自身與「台獨」勢力的關係網,為「佔中」搞手與「台獨」搭上線。去年聯同「佔中三子」之一的朱耀明和工黨主席李卓人,赴台與前民進黨主席施明德商討合作,並簽署協議招引「台獨」分子來港參與「佔中」。隨後「華人民主書院」就邀請「台獨」老手簡錫?及林啟驊教授所謂「非暴力抗爭」,為「佔中」培訓骨幹,為「台獨」勢力亂港打開大門,其行為受到社會輿論的大力鞭撻。了解到鄭宇碩的往績,就可以知道其所謂「愛國」不過是一派謊言。一個屢次勾結「台獨」分子亂港的人,不知道他講的「愛國」是愛什麼國?
多次涉嫌抄襲 操守誠信破產
反對派推出鄭宇碩擔任「真普聯」的召集人,一方面是由於原來提議的陳方安生、李柱銘引起強烈反彈;另一方面也是看上鄭宇碩的學者身份,擁有較超然的地位和道德光環。然而,鄭宇碩不但被指在國籍問題上弄虛作假,在學術上更多次牽涉抄襲。1995年就因為著作及論文涉嫌抄襲,被城大批評採用他人材料而沒有足夠註明出處,罰他降職,褫奪人文及社會科學院院長資格。2002年一篇研究佛學的文章,在與出版商溝通的電郵中只顯示作者是在城大教書的Lau Kin,後在準備出版文稿中,鄭宇碩竟無端成為作者之一。近日又遭前高級研究助理鄭文龍投訴,指控鄭在2002年及2003年與內地學者發表的兩篇學術論文,當中鄭宇碩只負責將論文翻譯成英文,但在發表時卻將自己列作第一作者,涉嫌抄襲,正被城大調查。
俄國文豪蕭洛霍夫曾說過:學者良知是誠實。鄭宇碩雖有學者身份,卻屢屢出現涉嫌抄襲醜聞,說明其誠信操守大有問題。而且,鄭宇碩更是反對派「真普聯」的召集人。由這樣一個在國籍問題上誠信備受質疑且又是外籍身份的人,擔當反對派政改聯盟的牽頭人,他要把香港的政改推向何方,不是大有疑問?關心香港福祉、希望落實普選的港人,都有理由要求鄭宇碩作出交代?

鄭宇碩涉虛假陳述 「呃」特區護照




香港文匯報訊(記者 鄭治祖)反對派「真普選聯盟」召集人、香港城市大學政治學講座教授鄭宇碩,早前被揭發再次涉嫌學術抄襲,其個人誠信備受質疑,然而其誠信問題並不止於學界範圍。香港文匯報獲悉,早於香港回歸前已放棄中國國籍、僅保留澳洲國籍的鄭宇碩,但他在2002年向特區政府申請特區護照時,竟然申報自己為中國國籍,涉嫌作出虛假陳述,被入境處發現並調查。有法律界人士指出,若於申請特區護照時作出虛假陳述,有機會觸犯香港法例第一一五章《入境條例》第四十二條,最高刑罰可被判監14年。
回歸時棄中國籍 現為澳洲籍
本報獲悉,鄭宇碩與妻子及兩名子女,全家人早在上世紀九十年代初甚至更早就取得了澳洲國籍。雖然澳洲容許擁有雙重國籍,但中國則不容許。不知什麼原因,鄭宇碩於1997年中主動放棄中國籍。
根據入境處資料,享有香港特別行政區居留權及持有有效香港永久性居民身份證的中國公民,才有資格申領香港特區護照。但消息稱,鄭宇碩在2002年6月向入境處申請特區護照,當時已放棄了中國籍的鄭宇碩,竟然在申請表格的「國籍」一欄上填寫為「中國」。入境處審核資料時,發現他並非中國公民,並拒絕其申請。據悉,鄭宇碩涉嫌虛報其本人為中國籍,被指作「虛假陳述」。
鄭辯稱「剔錯」 答國籍耍太極
對於當年在申請特區護照時填報了甚麼國籍,鄭宇碩昨日在接受本報記者質詢時亦沒有正面回答,只輕描淡寫聲稱自己當時是「剔錯」,「當他們(入境處)詢問時就馬上更改過來了」。那到底是否已正式放棄中國國籍,鄭宇碩亦不置可否,大耍太極:「大家都知道我在上世紀八十年代就入籍澳洲,擁有澳洲國籍,我是在進入中國大陸時,要求擁有領事保護權而使用澳洲護照入境。」 
對於鄭宇碩曾在申請特區護照時涉嫌作虛假陳述,大律師馬恩國昨日接受本報訪問時指出,根據香港法例第二百章《刑事罪行條例》第三十六條〈虛假法定聲明及其他未經宣誓的虛假陳述〉,任何人明知而故意在非經宣誓的情況下,在法定聲明;或當其時有效的成文法則授權或規定他作出、核簽或核證的摘要、帳目、資產負債表、簿冊、證明書、聲明、記項、預算、清單、通知、報告、申報表或其他文件;或由或根據或依據當其時有效的成文法則規定他作出的任何口頭聲明或口頭答覆,即屬犯罪,一經循公訴程序定罪,可處監禁兩年及罰款。
向入境處虛假申述 可囚14年
馬恩國表示,若鄭宇碩被入境處質疑作「虛假陳述」的申請被拒絕,即鄭宇碩涉嫌刻意隱瞞已放棄中國公民身份,鄭宇碩有需要公開交代。
律師陳曼琪亦指出,若於申請特區護照時作出虛假陳述,會違反香港法例第一一五章《入境條例》第四十二條〈虛假陳述、偽造文件、使用及管有偽造文件〉,而視乎情況,這個行為可根據「向入境事務主任、入境事務助理員或其他人員作出虛假申述」、「管有虛假文書」及「作出虛假法定聲明」而被控罪,「一告告幾條都得」。她表示,若經公訴程序定罪後,可處罰款150,000元及監禁14年,而根據案例,就算認罪亦會被判監一年多。

網民:放棄中國籍 憑何干預港事?





香港文匯報訊(記者 鄭治祖)反對派「真普選聯盟」召集人、香港城市大學政治學講座教授鄭宇碩,繼早前被踢爆涉嫌學術抄襲後,本報日前再揭發他早於香港回歸前已放棄中國國籍、僅保留澳洲國籍,但2002年申請特區護照時,竟申報自己為中國國籍,涉嫌作虛假陳述。不少網友不齒鄭宇碩經常滿口仁義道德,但個人操守「完全破產」,更以澳洲公民身份鼓動港人爭取「真普選」:「是否為了攪亂香港?」
斥鄭「明顯蓄意隱瞞」
本報昨日揭發,鄭宇碩在2002年6月向入境處申請特區護照,當時已放棄了中國籍的鄭宇碩,竟然在申請表格的「國籍」一欄上填寫為「中國」,入境處審核資料時,發現他並非中國公民,並拒絕其申請,涉觸犯虛假陳述。鄭宇碩在接受本報記者質詢時沒有正面回答,只輕描淡寫聲稱自己當時是「剔錯」,「當他們(入境處)詢問時就馬上更改過來了。」
在香港討論區中,有網民引用了本報「鄭宇碩涉虛假陳述呃特區護照 」的報道,有大批市民跟帖,質疑鄭宇碩的誠信已「完全破產」。
網民「湊熱鬧的人」直言,鄭宇碩放棄中國籍選擇澳洲籍,絕對是他個人選擇,但既然已經放棄中國籍,何以又要不斷插手香港事務,「為何還自稱中國籍申請特區護照呢?中國及香港的事,關他甚麼事呢 ? 又要挑釁別人,又想澳洲領使保護,又要威又要戴頭盔。」
「cwbguy」指出,中國不容許雙重國籍,質疑鄭宇碩「詐傻扮無知」,「鄭宇碩是政治學教授,冇可能唔知他沒有資格申請特區護照,明顯是蓄意隱瞞,並非某一欄『剔錯』咁簡單 。」他又揶揄:「澳洲非常關心香港同胞,專程派澳洲公民來港搞真普選。」
譏反對派「無聲無息」
「lrr174」則笑言:「 澳洲沒有『一人一票』選總理,鄭宇碩爭取未?」「mr_johnny」直斥:「鄭教授玷辱了教授這個名字。」「orninomrq」坦言:「廿年前鄭宇碩已經因為抄襲,由院長降到講座教授,他根本應該永久逐出學術界。」「ikeafoot 」則質疑反對派對此事「無聲無息」,是「雙重標準」,「一定是政治打壓,爭取民主的人是不會犯法。」「dicky9394」直言:「『泛民』標準:自己友無事啦。」

反對派子女「佔中」躲哪? 網民揭煽動者虛偽面目



香港文匯報訊(記者 鄭治祖)學聯和「學民思潮」在七一遊行後「預演佔中」,佔領中環遮打道及包圍特首辦,警方共拘捕511人,其中至少85人是學生,包括來自各大專院校及中學生,但當中無一是反對派頭面人物的子女。有立法會議員質疑,為何「佔中三人組」、「禍港四人幫」、反對派議員等人的子女,沒有參加「預演佔中」,卻不斷煽動他人子女犯法。本報就此逐一向反對派人士查詢,有人立即跟學聯劃清界線,聲稱「預演佔中」同「泛民」無關,又推說子女是否參加「佔中」是「自行決定無得迫」,始終無正面回應為何自己子女「消失」於「佔中」。反對派回應時支吾以對,將他們自相矛盾、但求自保的虛偽面目暴露無遺。
民建聯立法會議員蔣麗芸日前在facebook發文,表示收到朋友短訊,質問「預演佔中」的被捕者中,為何沒有反對派人士的子女,直斥「這些人只會鼓勵別人子女爭取民主,為自己的下一代鋪排」。該短訊近日在手機通訊軟件WhatsApp瘋傳,指被捕者當中,倘沒有「泛民」議員、「佔中三人組」或「禍港四人幫」之中的前政務司長陳方安生、民主黨創黨主席李柱銘及壹傳媒主席黎智英的子女,他們就不應鼓吹其他人的子女去犯法和「公民抗命」。
「搞手」不帶子女「抗命」
短訊續指,倘反對派所講的是真理,「點解唔扶老攜幼,帶同子女,一同去爭取佢的理想,而係只煽動其他人的仔女去犯法?其他細路都是有父母生的。」蔣麗芸其後表示,「點解『泛民』咁支持『佔中』,又唔帶佢子女去『公民抗命』呢?」並質疑反對派議員是否曾鼓勵過自己子女參加「佔中」,「如鼓勵過,點解仔女又唔去呢?」
此外,網上亦流傳公民黨黨魁梁家傑被問到,為何只叫年輕人「佔中」,自己卻不參加,是否因為擔心留案底而影響大律師資格,梁回應時支吾以對。
馮檢基急忙劃清界線
本報昨日就此逐一向反對派立法會議員、「佔中三人組」等查詢,卻換來期期艾艾的答覆,有人立即與激進學生組織發動的「預演佔中」撇清關係。反對派「飯盒會」召集人、「民協」馮檢基稱,「民協」不同意七一當日「預演佔中」,他們只跟隨「佔中」三子的計劃行事,更與學聯和「學民思潮」劃清界線,「預演佔中唔係『泛民』事」,叫蔣麗芸「搞清楚」。
他續稱,參加「佔中」者需表明年滿18歲,「一早交代得好清楚,唔存在推或唔推子女去『佔中』......無可能煽動(他人)做定唔做」,又稱自己的20歲兒子當日有幫手「企街站」,但沒有「佔中」。
梁家傑辯稱子女決定
家有兩子一女的公民黨梁家傑則稱,「佔中」行動是和平進行,並已向參加者表明需承擔法律責任,他尊重子女是否參加的決定,又否認是煽動他人子女犯法。被問到為何不鼓勵自己子女「佔中」,他即轉移視線稱,所謂「煽動」是對「有理想」的學聯及「學民思潮」的侮辱,「利用黃之鋒(『學民』召集人),情何以堪?」
何俊仁老羞成怒耍賴
民主黨何俊仁更以強硬兇惡的語氣回應,「你點知無反對派的小朋友無俾人拉?你逐個去問完先講,我無需要向你交代,我兩個囝囡都是成年人,有自己的決定,我毋須回應他們有無參與。」
工黨何秀蘭則稱,每個年輕人都有自己的選擇,應予支持,但自言從政以來,不會要求自己的兒子「拋頭露面」。她更胡亂比喻稱,主理香港教育的官員,他們的子女不入讀官津學校,全部到外國留學,認為不應花時間討論這些「無質素」的話題。
范國威誣指「被抹黑」
「新民主同盟」范國威聲言,蔣麗芸的言論是分化手段,為打擊「佔中」無所不用其極,是「一籃子的抹黑手段」,又稱就讀小學的兒子,七一遊行當天亦有與他一起參與。
有兩名分別19歲和24歲契女的衛生服務界議員李國麟稱,她們有自己的朋友圈子,即使參加「佔中」亦不會跟他一起,又指身在外國的契女本想參與「預演佔中」。他亦有提醒契女日後一旦被捕,必須立刻通知他協助保釋。
梁耀忠:教唔掂個仔
自稱「全世界都知我教唔掂個仔」的「街工」梁耀忠稱,「如果佢肯聽我講,我不知幾開心」,又稱即使只得12歲、13歲的年輕人亦「叫都叫唔住」。
對於本報的查詢,「佔中」發起人戴耀廷、陳健民截稿前仍未回覆;工黨張國柱以私隱為由拒絕受訪,工黨李卓人、「人民力量」陳偉業則未能聯絡上

2014年7月14日 星期一

「佔中公投」五招騙術





「佔中公投」可說是香港最大的騙子,昨日說,「全民投票」存有漏洞,沒有辦法核實身份,如果曾經電子投票的人,發現被人冒充投票,呼籲他們可以再到實體票站投票。這是非常蠱惑的招數,即是鼓勵用手機、電腦投了票的人,又再進行第二次投票,推高所謂投票人數。可以預測得到,反對派這一次「全民投票」,採取了「騙完又騙」策略,可以反覆計算人數,一定大破紀錄。
「佔中公投」的騙術如下:一是篩選計。香港有許多方案,有許多民意,他採用了黑箱作業的辦法,限定了三個全部都是「公民提名」的方案,要求進行投票的人士不要計較方案內容。這叫預先設定答案、不具有任何選擇的投票。
二是陷阱計。許多人以為僅僅是選擇方案。原來投了票,即等如授權支持「佔中」。
三是苦肉計。製造了駭人聽聞的謠傳,說投票的系統,遭受到了「國家級的攻擊」,陷入癱瘓,不讓香港市民發聲,所以人人要站出來電子投票。原來國家級的攻擊是假的,到了投票當日,暢通無阻,國家級別的攻擊發動者,突然失去了阻止投票的意慾,突然間就沒有國家級的攻擊了。
四是漏洞計。手機進行投票,打入的電話號碼重複,立即堵住了重複投票。但是用電腦投票,則大開方便之門,只要你編造了一大批假的身份證號碼,便可以進行無限次的投票。你要多少票數就可以製造多少票。而可以用軟件進行的連環自動投票動作,戴耀廷僅僅是說這只是一個小漏洞。
五是連環計。商業機構都會有顧客名單和身份證號碼的資料,只要弄到一份,大量的香港人就會無端端「被投票」,戴耀廷早想到了這個結果,大聲呼籲為了糾正錯誤,進行了電子投票的人,應該再到投票站實體投票。
互聯網上,什麼都是虛擬的,沒有檢查和監察,誰能知道網上「投票」的真偽?

戴耀廷知法犯法





「佔中」發起人戴耀廷昨日在《蘋果日報》發表題為「全民投票合法 合情 合理」的文章,說「我們從來沒有說要代表香港特區或特區政府去搞今次的全民投票」,「不涉及任何不合法的行為」。戴耀廷的說法可稱為賊喊捉賊。
到現在為止,「佔中」組織,仍然沒有得到合法註冊。根據《社團條例》,這已經是一個非法組織。沒有註冊而舉行投票,這種投票活動,當然是非法行為。反對派的傳媒,都強調這是一個「佔中投票」,旨在取得民意的授權,最後走向了「佔領中環」的目標。
現在戴耀廷把「全民投票」和「佔中」切割開來,說是「合法」,更加說明了他作賊心虛,頗有「此地無銀三百」的味道。更明顯的是,所謂「622全民投票」不過是整個「佔中」行動的一個組成部分,分期分批將之實施。戴耀廷在2013年已經提出「佔領中環」方案,要「核爆中環、核爆香港」,公開宣佈要破壞香港的金融運作,威脅中央政府。他說能募集一萬人願意簽下「誓約」。
2013年5月,戴耀廷又在一個大學研討會上,教唆他人犯罪,公開教授學生「違法亂紀做好漢」,公然煽動與會約100名青年人違法亂紀,聲稱參與「佔中」集會,一般只會罰款1,500元,聲稱以「一餐飯」、「千五元」的「小小代價」來違法「佔中」,留下刑事紀錄, 「3年後又是一條好漢。」
這些動作,都是非法「佔中」的準備動作。有關方面已經申述了不會批准任何違反香港法律的示威集會。現在戴耀廷是處在預謀的階段,什麼時候採取行動「佔領中環」,犯罪的事實就會立即確立。到時候,戴耀廷在大量的人證物證面前,再如何狡辯?




且看黎智英:外國勢力馬前卒 禍港二十年!






這次占中公投讓社會各界都看清一個事實:就是不論占中臺前站著的是什麼人,真正在幕後操盤的卻是壹傳媒老闆黎智英。
  在占中公投前夕與美國前副防長的密會,更暴露其作為外國勢力馬前卒的真正面目。自從黎智英在1995年創立《蘋果日報》以來,他就利用手上的金錢以及傳媒公器籠絡反對派勢力,代表外國勢力對反對派發號施令,意圖將香港變為反華橋頭堡,作為外國勢力干預內地的跳板。香港回歸前後的風風雨雨,近年社會民粹主義氾濫,內部對抗尖銳,激進反對派不癱瘓政府施政不甘休等政治亂局,與黎智英的煽風點火脫不了關係。而他禍港二十年的罪證惡行,亦說明外國勢力意圖掌控香港絕非杞人憂天。
  黎智英於1948年12月在廣東出生,1960年從內地偷渡到香港,1981年創辦佐丹奴時裝連鎖店,並藉著製作一批支持民運分子的T恤大賺一筆,並且結識香港民主黨元老李柱銘。同時,黎智英早年與第一任菲律賓籍妻子離婚後,與《南華早報》前記者李韻琴結婚,而李韻琴的胞姊李偉琴便是前民主黨主席及李柱銘親密戰友楊森之妻。在這兩重關係下,讓當時名不見經傳的黎智英與美國勢力在港代理人李柱銘搭上了線,李柱銘更將黎智英推薦予港督彭定康,開始了兩人政媒的組合。
  1990年黎智英將佐丹奴股份全部低價售出,在香港創辦壹傳媒集團,繼而《壹週刊》創刊,開始在回歸前製造大量不利以至抹黑內地的消息,得到英美當局高度評價。在1995年黎智英更斥鉅資創立《蘋果日報》,成為反對派的主要喉舌,不過有關資金來源成疑。此後,《蘋果日報》便成為了回歸前外國勢力的專用宣傳喉舌,為獎勵黎智英的忠心報效,美國政府在1995年更透過設在三藩市的中國民主教育基金會,向黎智英頒授該年度的傑出民主人士獎。
  肩負外國勢力兩大任務
  回歸之後,英美等外國勢力表面上撤出了香港政壇,但其實大批戰略潛伏者早已深藏在香港社會的各個界別,待機而動。而黎智英以及旗下的《蘋果日報》、《壹週刊》更成為了外國勢力的主要政治工具,而黎本人亦肩負兩大重任:
  第一,協助外國勢力籠絡、收編各路反對派勢力,當中既有利用傳媒公器作為招攬,也有不惜斥鉅資收買。
  網路分享軟體Foxy在2011年爆出驚天內幕,洩露多份機密資料,揭露黎智英多年來一直通過其親信兼壹傳媒高層Mark Simon向民主黨、公民黨等反對派組織,捐出高達6,000萬元來歷不明的政治獻金,成為多個反對派政黨的單一最大金主。而政治獻金的受益人,還包括天主教樞機、香港教區榮休主教陳日君,他獲贈捐款高達2,000 萬元;前政務司司長陳方安生,也獲130萬元政治捐款助其競選立法會。而負責黎智英捐款事宜的Mark Simon身份也絕不簡單,他曾在美國海軍服役主責情報工作,及後來港經商,並成為黎智英近身助手。據透露,Mark Simon就是擔任黎智英與中情局香港分站聯繫的中間人,並負責處理有關金錢事宜,說明了黎智英與中情局密切的關係。
  第二,利用手上傳媒公器配合外國勢力的政治行動,在本港社會策動心戰。回歸以來,本港接連面對二十三條立法、人大釋法、政改討論、國民教育等政治事件,但每當本港政壇風起雲湧之時,都可以見到壹傳媒報刊從中發揮了煽風點火,為反對派出謀劃策的作用。在區議會以及立法會選舉期間,更公然成為反對派的宣傳喉舌以及抹黑對手平臺,行為已經嚴重逾越了傳媒的界線。2010年,黎智英更與李柱銘、陳日君等港版四人幫密室策動違法違憲的五區公投,可幸維基解密揭露的美領事館電報,卻將黎智英真面目表露出來,讓港人知道其一直協助外國勢力插手本港政治。
  出賣香港利益的禍港者
  過去一年,為支持違法占中行動,壹傳媒旗下報刊更發表了過千篇文章鼓動違法行為。另一方面,近年有激進人士在社會上挑動去中國化的歪風,《蘋果日報》為此更是不遺餘力,大力渲染內地人是蝗蟲論調,連篇累牘地煽動針對內地遊客的欺淩行為等。這些偏頗的編采立場說明了什麼?說明《蘋果日報》並非是一份報紙,而是一臺心戰機器,為其背後的政治勢力服務。外國勢力的目的很明確,就是要通過普選奪取香港管治權,要達到這個目的,一是需要設立一個確保其代理人入閘的政改方案;二是要在社會上大力挑動去中國化、挑動反中央反特區的風潮,讓反對派有機可乘。黎智英正是外國勢力最重要的馬前卒。
  從黎智英的發跡到創辦壹傳媒集團,再到成為反對派的金主,背後都見到外國勢力的身影。可以說,自《蘋果日報》成立起計至今的二十年,黎智英一直為外國勢力插手港事效犬馬之勞。黎智英不是民主鬥士,而是出賣香港利益的禍港者,港人必須看清其真面目。


美國和「台獨」勢力走上前台,表態支持「佔中」和「公民投票」, 說明境外勢力插手「佔中」早有預謀,香港正面臨暴風雨的前夜。白皮書宣傳落實「一國兩制」,美國和「台獨」勢力恰恰是要扼殺「一國兩制」,這個鬥爭是不可迴避的,也是不可能退讓的。即使中央不發表白皮書,境外勢力一樣會搞事,一樣會「佔中」,一樣企圖推翻基本法的政制規定。所以,中央作出應對,一年多前就醞釀和撰寫白皮書,完全是「美國返回亞洲」形勢下的必然抉擇。
美國國務院副發言人哈爾夫25日回應「佔中公投」時表示,「美方相信港人如能全民普選行政長官,特首的認受性將大幅提高,美國對香港的政策沒有改變」。這是非常露骨的支持「佔中」行動和「公民提名」方案,煽動反對派鬧事。哈爾夫還說「美方支持香港長期建立的傳統,以及基本法所保障、國際認可的各種自由,其中當然包括和平集會與言論自由。」美國很明顯是利用「佔中」來衝擊基本法的提名委員會規定,藉此架空中國主權,把香港變成遏制中國崛起和顛覆中國的基地。
境外勢力公然干預香港內政
與此同時,台灣民進黨兩度發表聲明聲援「佔中」,配合反對派的「超級造票行動」。民進黨將「台獨」和香港的「佔中公投」綑綁起來,企圖建立「台獨」和「港獨」的共同體。23日,民進黨中國事務部主任趙天麟透過新聞稿表示,「民進黨高度關注香港處境,是因為台灣付出極大的代價才擁有民主,更因為民主、人權、自由是不分國界的普世價值。」這說明,民進黨要以「台獨」的經驗,引領香港的反對派。
最近一個時期,「台獨」勢力派出了街頭鬥爭專家前來香港,分期分批培養了大批「佔中」骨幹分子,傳授動員策略和發動群眾暴力的技巧。民進黨更邀請香港反對派衛星組織「華人民主書院」的資深研究員林啟驊發表專案報告:「從『佔領中環』運動看香港民主化進程」。聽取林啟驊的報告後,民進黨中常會通過一項聲明,表達對香港人民落實「真普選」及民主化訴求的支持。而林啟驊正是「佔中」行動的抗爭訓練導師,也是台灣佔領「立法院」搞手、民進黨謝長廷文膽之一,以往曾為陶君行助選,成立「華人民主書院」後任義務總幹事。
有人說,由於國務院在6月10日發表了「一國兩制」白皮書,所以,才激起了反對派的反彈。這種說法是經不起事實驗證的。美國和「台獨」勢力覬覦香港2017年的行政長官普選,作出了長期準備,調兵遣將,前期工作已經做了18個月以上。2012年7月,黎智英嫡系陳惜姿和「學民思潮」發動了包圍政府總部,反對國民教育,矛頭直指特區政府,為以後的「去中國化」、「本土意識」製造輿論,引導香港變成為一個政治實體。
2012年底,與美國中情局關係密切的黎智英高調地宣布離開台灣,重新返回香港。接黎智英不顧壹傳媒十多億元的巨額虧損,大手投資「蘋果動新聞」,佔領青年人的手機媒體市場,向年青人進行「洗腦」。《蘋果日報》還宣傳手機媒體的軟件和群組是又快又好的動員工具,為了未來香港出現「佔中」的奪權事件,準備好輿論工具。
2013年1月,戴耀廷提出了「佔領中環的最大殺傷力武器」的鬥爭方向,宣布要聚集一萬人,讓中環發生核爆,癱瘓香港的經濟,作為威脅中央在政改問題上讓步的籌碼。2013年10月19日 , 工黨主席李卓人、「佔中」發起人之一的朱耀明及「真普聯」召集人鄭宇碩到台灣會見「台獨」分子施明德,策劃「佔中」的具體宣傳策略和鬥爭策略,建立互相支援的協議。之後,香港出現了「驅蝗」行動,挑撥內地與香港關係;立法會的拉布和暴力事件變本加厲,早前更出現了倣傚台灣「太陽花革命」,衝擊立法會的暴力事件。
阻撓「一國兩制」 美國幕後黑手
4月份,美國安排李柱銘和陳方安生訪問白宮,商討政改策略,實質是要主導政改方案奪取政權。5月份,美國助理國務卿拉塞爾訪問香港,召見了香港反對派領袖,商政改方案。從這個時候起,反對派就基本斷絕了和中聯辦的政改交流。美國的前副國防部長沃夫維茲在5月底會晤了黎智英,佈置好「佔中公投」策略,並安排了與美國中央情報局有密切關係的電腦網絡商負責「佔中公投」系統,接出現了所謂「國家級黑客襲擊事件」,並說成是「中國政府不允許港人在公投問題上發聲」,製造悲情。
上述的事實說明,美國通過了「台獨」分子,組織和訓練「佔中」骨幹,台灣先爆發「太陽花革命」,接香港跟上去。能夠把「台獨」和「港獨」串連起來,能夠把黎智英從台灣調到香港,唯有美國有這種能力。兩地分裂勢力互相配合,走向激進對抗,阻撓「一國兩制」實踐,背後就是美國黑手在操作,美國的策略是要利用香港的動盪,打擊「一國兩制」,遏制中國崛起。如果「佔中」放手一搏成功,美國在中國內部就有一個顛覆政權的基地,可以向中國輸出革命,瓦解中國的社會主義制度。





豈容外國人主導港政改




香港文匯報訊(記者 鄭治祖)反對派「真普選聯盟」召集人、香港城市大學政治學講座教授鄭宇碩,日前公開承認為了在進入內地時可以獲得澳洲領事保護,於1997年主動放棄中國籍。故此,鄭宇碩從1997年開始就是個純粹的澳洲公民。社會各界人士狠批,鄭宇碩以一個不折不扣的外國人身份,竟然要帶領反對派推動聲稱符合「國際標準」的「真普選」,企圖主導香港的政制改革,做法荒謬,動機備受質疑。縱觀其他民主國家和地區,都不會容許非本國公民主導政制大事,請問哪有這樣的「國際標準」?
本報日前揭發鄭宇碩與妻子及兩名子女,早在上世紀80年代就取得了澳洲國籍,並於1997年中主動放棄中國國籍。但鄭在2002年6月申請特區護照時,虛報為中國籍,涉嫌作出虛假陳述,被入境處調查。
鄭宇碩接受本報記者質問時,僅稱在上世紀80年代就入籍澳洲,因要求在內地擁有領事保護權而使用澳洲護照入境。他之後接受電臺訪問公開承認,在1997年時「我希望在中國的旅行、演講和學術活動時,得到澳洲領事保護,於是我就放棄了中國籍。」
鄭宇碩自1997年後一直只是澳洲公民。他於1995年因涉嫌學術抄襲被城大減薪並罷免院長職位後,2006年出任公民黨秘書長,活躍程度不斷增加,更於去年協助建立「真普聯」並出任召集人,推動聲稱符合「國際標準」的「真普選」、「三軌方案」及「公民提名」,並積極配合違法「佔領中環」。他以澳洲公民身份,領導反對派在香港推動「民主運動」,動機備受質疑。
陳勇:不符政治倫理
港區人大代表、新界社團聯會理事長陳勇昨日接受本報訪問時批評,鄭宇碩自命為推動香港民主的領袖,卻與中國公民身份毫無關係,只持有外國國籍,就如擁有私人救生艇,於出現亂局時可以隨時離開,陷同道中人於不義:「其他人去賣命,你就可以不負責任咁隨時走人,你叫追隨你人情何以堪?他口口聲聲要爭取符合『國際標準』的普選,試問他這樣的做法又符合哪門子的『國際標準』?」
他又認為,不是中國公民、只持有外國國籍者推動香港民主,不符合法律及政治倫理,並引起效忠問題,而反對派於當年曾對剛上任的副局長及政治助理窮追猛打,要求他們交代國籍問題,如今牽涉反對派其中一個領袖,應公開講清楚。
陳勇又指,鄭宇碩國籍事件被香港文匯報揭發後,引起社區熱烈討論,街坊認為「愛國愛港」一詞應列明清楚愛哪個國家,「政客係咪都可以講愛國愛港啦?費事佢捉字蝨,要不,愛澳洲都可以話愛國愛港。」
葉劉:到底效忠哪國
新民黨主席葉劉淑儀指出,鄭宇碩一直有份主導「佔領中環」行動,但直到目前為止,外界仍然難以猜測「佔中」產生的任何後果及造成的傷害。如今又爆出鄭宇碩不是中國公民,只持有外國護照,令人質疑他搞事後便可以一走了之,對香港市民福祉漠不關心和不在乎。
她又認為,入籍時需要唱該國國歌,顯示對國家效忠,質疑鄭宇碩到底真正效忠的是哪個國家,其推動的民主是否真正為了香港好。
馬逢國:
難叫市民信服
體育、演藝、文化及出版界立法會議員馬逢國批評指,鄭宇碩涉及嚴重誠信問題,難叫市民信服,鄭更為了澳洲領事保護權而自動放棄中國國籍,質疑他幫中國還是澳洲,希望他能夠先搞清楚自己的身份。
他並批評鄭宇碩的行為,令人質疑他做的事並非真心真意為港人,而以澳洲公民身份領導香港政改,就如美國干預其他地方事務,可以「搞事」之後就離開。
吳亮星:有事一走了之
金融界立法會議員吳亮星則表示,鄭宇碩不是中國公民卻在香港高調參與政治活動,存在「好大問題」,其完全可以不負責任,有事發生時便一走了之,香港未來搞成如何可以與他毫無關係。
他希望市民眼睛雪亮,弄清事實真相,「如果由一個住外國護照、跟中國毫無關係人去決定香港未來,香港人就無自主權。」他說如果鄭宇碩只喜歡持外國護照,為何不去他所屬的國家推動民主,而在香港「搞三搞四」